本文分享自天翼云开发者社区《NFS v3及v4协议区别》，作者:章****凯

NFS v4相比v3，有部分功能的增强，如果应用需要实现如下功能，则必须使用NFS v4（建议和应用侧确实是否有NFS v4需求，一般情况下，应用侧会对是否采用NFS v4有明确需求）：

ID Domain Mapping NFS v4引入Domain概念，加强了权限管控的能力。访问NFS v4的卷需要授权，因此性能相比NFS v3略有下降。授权NFS V4访问，需要部署LDAP服务器做权限管控，并涉及操作系统部分配置文件修改

NFS v4.x Access Control Lists (ACLs) NFS v4支持同一文件的不同用户权限控制，例如对文件1.txt，用户A是755权限，用户B是600权限，通常这类权限管控要求是业务侧决定的。而NFS V3是基于user ID实现的权限控制

locking model锁机制 （1）NFS v3通过操作系统的NLM对文件加锁，由操作系统加锁，无需NFS服务端控制，协议开销小； NFSv4设计成了一种有状态的协议，自身实现了文件锁功能和获取文件系统根节点功能，不需要NLM和MOUNT协议协助了。由NFS服务控制文件访问锁，NFS协议开销更高； （2）NFS v4支持字节锁功能，不同客户端可同时对一个文件进行修改和操作，如果业务有此类场景，可以考虑使用NFS V4

并发访问 NFS v4.1相比v4.0和v3，支持多客户端、高并发并行访问存储。在之前的协议中，客户端直接与服务端连接，客户端直接将数据传输到存储中。当客户端数量较少时这种方式没有问题，但是如果大量的客户端要访问数据时，NFS服务端将会成为瓶颈，抑制了系统的性能。

delegation访问委派 NFS v4支持访问委派（delegation）功能，降低文件属性和状态的协议同步开销。

由于多个客户端可以挂载同一个文件系统，为了保持文件同步，NFSv3客户端需要经常向服务器发起请求，请求文件属性信息，判断其他客户端是否修改了文件。如果文件系统是只读的，或者客户端对文件的修改不频繁，频繁向服务器请求文件属性信息会降低系统性能。NFSv4可以依靠delegation实现文件同步。当客户端A打开一个文件时，服务器会分配给客户端A一个delegation。只要客户端A具有delegation，就可以认为与服务器保持了一致。如果另外一个客户端B访问同一个文件，则服务器会暂缓客户端B的访问请求，向客户端A发送RECALL请求。当客户端A接收到RECALL请求时将本地缓存刷新到服务器中，然后将delegation返回服务器，这时服务器开始处理客户端B的请求。

NFS v3相比v4，在实际生产环境中的应用时间长，稳定性更高，并且各个操作系统厂商对NFS v3的支持和补丁更完善，所以如果没有NFS v4特性的必要使用需求，还是建议采用NFS v3。