COUNT() vs COUNT(COL): 他们在逻辑上是不同的。在 MySQL 中，COUNT(COL) 是不会统计 NULL 列的。例如下面这张 pet 表, COUNT() 与 COUNT(owner) 是不同的：

For Example

 select * from pet;   +--------+---------+   | owner | species |   +--------+---------+   | Benny | bird |   | Diane | bird |   | Gwen | cat |   | Harold | cat |   | Adrian | dog |   | NULL | dog |   +--------+---------+  

count(*)查询结果

SELECT species, COUNT(*) FROM pet GROUP BY species;   +---------+----------+   | species | COUNT(*) |   +---------+----------+   | bird | 2 |   | cat | 2 |   | dog | 2 |   +---------+----------+

count(col)查询结果

SELECT species, COUNT(owner) FROM pet GROUP BY species;   +---------+--------------+   | species | COUNT(owner) |   +---------+--------------+   | bird | 2 |   | cat | 2 |   | dog | 1 |   +---------+--------------+

COUNT(*) 在不同引擎中的差别： MyISAM 存储引擎会保存总行数，没有 WHERE 条件的情况，MyISAM 表性能明显优于 INNODB 表。官方手册。

COUNT() vs COUNT(VAL)： 他们是等价的，INNODB 中都需要进行全表扫描，并使用合适的索引。INNODB 下看下该表是否有辅助索引，如果有辅助索引的话， count()操作会走覆盖索引，走覆盖索引速度会比较快，使用 EXPLAIN可以看到 Using index 。 COUNT() 与 SELECT() 中的_在语义上是不同的，SELECT(_) 因为不使用覆盖索引，所以不推荐使用。 MySQL 查询分析器对于 count(*) 优化在 5.6版本以后

COUNT(*) vs COUNT(COL) vs COUNT(VAL):

在没有 WHERE 条件的情况下: COUNT(*) 约等于COUNT(pk) 优于 COUNT(非主键有索引) 优于 COUNT(非主键无索引) 。

除非要统计某列非空值的总数，否则任何情况一律用COUNT(*)，让查询分析器自动选择索引，获得较高的效率。

除非有特殊需要，否则 COUNT() 不要加 WHERE 条件,会严重影响效率,如果加了条件 COUNT() 和 COUNT(pk) 效率是一致的，COUNT(非主键)效率很低。

多表查询的情况，MySQL 不支持 COUNT(TABLENAME.*) 写法 。

参考

1. COUNT(*) vs. COUNT(1) vs. COUNT(pk): which is better?

本文分享自微信公众号 - SQL数据分析（dianwu_dw）。
如有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一起分享。