最近接手了一个旧的系统，各种陈旧的问题比较多，其中最棘手的就是操作数据库的部分，具体如下：　　1、核心库是一个最后修改时间为2008年的库，先不说有多陈旧，现在这个库只是一个DLL文件，没有源码，也已经没人知道里面都实现了些啥功能，就算你怀疑数据库读写有问题，也无法验证和调试，反编译出来的源码也没法用。2、这个库用的是S

大家好，我是周杰伦。上周，微信里有个小伙伴儿给我发来了张图：我一瞅，是HTTPS啊！没用HTTP！再一瞅，是www.baidu.com啊，不是什么山寨网站！我瞬间明白了些什么，让他点击了一下浏览器地址栏中那个表示安全的小锁标志，查看了一下网站使用的HTTPS证书。果然不出我之所料，证书不是官方的，官方的证书长这样：而那个假的证书是他们公司签发的，看来，他们公

本文正文部分引用了58同城架师沈剑的文章，非常感谢他的分享。1、前言IM应用从服务端数据的角度来看，它是一种很特殊的应用场景，抛开基础数据、增值业务和附属功能不谈，单从IM聊天工具的立身之本——聊天数据来说，理论上是不需要在服务端存储的（或者说只需要短暂存储——比如离线消息，上线即拉走），这也是为什么微信在前段时间号称绝不存储用户聊天数

最近打算给jSqlBox添加分布式事务功能，研究了几种分布式事务方案，对SAGA模式比较感兴趣，它是通过将多个事务隔离成多个单个事务，顺序执行（或回滚阶段倒序对冲）来完成的，但是SAGA分布式事务不能保证隔离性的问题，因为单纯的SAGA模式没有锁住资源。经考虑发现在SAGA的思路上，利用事务嵌套和全局锁，可以实现一种简单的分布式事务实现，暂时给它起个新名字叫

之前一篇文章中我们讲了基于Mysql8的读写分离(文末有链接)，这次来说说分库分表的实现过程。概念解析垂直分片按照业务拆分的方式称为垂直分片，又称为纵向拆分，它的核心理念是专库专用。在拆分之前，一个数据库由多个数据表构成，每个表对应着不同的业务。而拆分之后，则是按照业务将表进行归类，分布到不同的数据库中，从而将压力分散至不同的

    在一些复杂的应用开发中，一个应用可能会涉及到连接多个数据源，所谓多数据源这里就定义为至少连接两个及以上的数据库了。    下面列举两种常用的场景：    一种是读写分离的数据源，例如一个读库和一个写库，读库负责各种查询操作，写库负责各种添加、修改、删除。    另一种是多个数据源之间并没有特别明显的操作，只是程序

在互联网公司或者一些并发量比较大的项目，虽然有各种项目架构设计、NoSQL、MQ、ES等解决比较高的并发访问，但是对于数据库来说，压力还是太大，这时候即使数据库架构、表结构、索引等都设计的很好了，但是还是扛不住的，主从复制通过读写分离缓解读负载。但是像淘宝这种项目，单一数据库肯定是不行的，为了解决这个问题，就可以使用分库分表PS：这是一篇学习博

一、背景360是一家注重用户体验的公司，公司的口号是用户至上。在这么一个注重用户体验的氛围里，app的性能问题无疑是被重点关注的，同样也是造成用户流失的罪魁祸首之一。性能问题主要包含：崩溃、网络请求错误或者超时、UI响应速度慢、主线程卡顿、CPU和内存使用高、耗电量大等等。大多问题的原因在于开发者错误地使用了线程、锁、系统函数、编程规范问题、数

背景最近双十一开门红期间组内出现了一次因Mysql死锁导致的线上问题，当时从监控可以看到数据库活跃连接数飙升，导致应用层数据库连接池被打满，后续所有请求都因获取不到连接而失败整体业务代码精简逻辑如下：@Transactionpublicvoidservic

跨域指的是从一个域名去请求另外一个域名的资源，即跨域名请求。跨域时，浏览器不能执行其他域名网站的脚本，这是由浏览器的同源策略造成的，是浏览器施加的安全限制。同源策略是一种约定，是浏览器最核心也最基本的安全功能，不同源的客户端脚本在没有明确授权的情况下，不能读写对方资源，这是一个用于隔离潜在恶意文件的重要安全机制。