1.1 tail -f失效情况的重现
我们使用tail -f tmp.test对tmp.test文件进行动态追踪，输出如下:
然后我们再开一个新的shell终端，然后用vim打开tmp.test并将文件内容修改为:
保存退出后，我们再切换回原来的终端，发现tail命令失效，并没有输出新的内容"hello2":
发生上述情况的原因是：vim是将原来的文件删除后，然后再生成一个新的文件，而tail -f命令是根据文件的inode来追踪文件的，vim把原来的文件删除，新生成的同名文件的inode已经发生了变化，所以导致tail -f命令失效。
我们来验证一下我们上述的结论:
查看tmp.test的文件的inode
ls -i tmp.test输出:
我们可以看到inode的值是278578
使用vim对tmp.test进行修改
vim tmp.test输出:
我们再次查看inode的值
ls -i tmp.test输出:
我们看到经过vim的修改后，现在新的文件inode变成了256162，至此，证明了vim会删除原有的文件，并生成新的同名文件。
验证echo命令是否会影响inode
echo "hello3" >> tmp.test再次运行:
ls -i tmp.test输出:
我们发现inode没有发生改变，这也解释了：为什么vim修改文件让
tail -f命令失效，而使用echo "hello3" >> tmp.test不会令tail -f命令失效。
结论：tail -f通过inode追踪文件，如果文件的inode发生了变化，将会使tail -f失效。
1.2 解决方案
使用tail -F替代tail -f，根据man tail的说明，tail -F在文件不可以打开的时候，会重试打开该文件，也就是在vim删除旧文件，创建新文件的过程中，tail短暂性失去了对tmp.test文件的访问权限，加上-F选项后，tail在文件恢复访问后可以重新对文件实施跟踪。
