AI语言大模型API价格对比表:通义千问-Max、字节豆包、Kimi

幂简集成
• 阅读 190

本文对国内大模型moonshot-v1-32k、通义千问-Max和Doubao 1.5 pro进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数等28项关键信息,数据均源自官网,旨在为用户提供精准详实的决策依据。

AI语言大模型API价格对比表:通义千问-Max、字节豆包、Kimi

想了解比较报告的深度内容,点此查看完整报告

moonshot-v1-32k

Moonshot-v1-32k是Moonshot AI推出的一款千亿参数的语言模型,支持32K上下文窗口,特别适合长文本的理解和内容生成场景。它具备优秀的语义理解、指令遵循和文本生成能力,能够根据用户输入生成相应的文本输出,广泛应用于内容创作、代码生成、文本摘要等领域。

通义千问-Max

通义千问-Max,即Qwen2.5-Max,是阿里云通义千问旗舰版模型,于2025年1月29日正式发布。该模型预训练数据超过20万亿tokens,在多项公开主流模型评测基准上录得高分,位列全球第七名,是非推理类的中国大模型冠军。它展现出极强劲的综合性能,特别是在数学和编程等单项能力上排名第一。

Doubao 1.5 pro 256k

Doubao 1.5 pro 256k 是字节跳动推出的豆包大模型的升级版本,基于稀疏 MoE 架构,性能杠杆达 7 倍,仅用稠密模型七分之一的参数量就超越了 Llama-3.1-405B 等大模型的性能。它支持 256k 上下文窗口的推理,输出长度最大支持 12k tokens,在推理和创作任务中表现出色。该模型在多模态任务上也有显著提升,视觉推理和文档识别能力增强,可处理复杂场景下的图像和文档,为用户提供更自然、更丰富的交互体验。此外,Doubao 1.5 pro 256k 在知识、代码、推理、中文等多个测评基准上表现优于 GPT-4o 和 Claude 3.5 Sonnet。

AI大模型多维度对比分析

1.基础参数对比

---

各AI大模型侧重不同,moonshot-v1-32k适合文本代码处理、单轮对话;通义千问-Max支持跨模态关联推理,适合文档理解与搜索;Doubao 1.5 pro 256k则在文本处理上具有更长上下文长度优势。综合考虑模型特性和需求场景选择合适的模型。

2.API模型价格对比

---
有效期:180天
有效期:百炼开通后180天内

在AI大模型对比中,moonshot-v1-32k、通义千问-Max和Doubao 1.5 pro 256k均提供免费试用额度,价格相对接近。其中,通义千问-Max的输入价格最低,性价比较高。moonshot-v1-32k和Doubao 1.5 pro 256k的输出价格较高。建议根据输入需求、价格敏感度和预算,合理选择模型,以获得最佳性能和成本效益。

3.核心性能指标对比

---

各AI大模型在可用性、并发限制和生成速度方面表现不同。moonshot-v1-32k以高速度和丰富训练数据为优势,适合需要快速响应和大数据训练的应用场景;通义千问-Max以其卓越的并发和生成速度,适合高频、高负载的查询处理;Doubao 1.5 pro 256k则以高可用性和适中的并发限制,适合稳定性要求高的应用。

总结

上面重点对比了moonshot-v1-32k、通义千问-Max以及doubao 1.5 pro,从API价格对比,通义千问-Max的输入价格最低,性价比较高。若要查看其他2025国内AI大模型对比情况包括百川智能讯飞星火大模型阶跃星辰百度千帆智谱AIDeepseek通义千问KimiGPT腾讯混元字节豆包等主流供应商。请点此查看完整报告或可以自己选择期望的服务商制作比较报告

点赞
收藏
评论区
推荐文章
幂简集成 幂简集成
1个月前
无需API接入!5大国产AI大模型文本生成能力实测对比(附试用入口)
本报告以小红书风格文案为例,针对5款国产顶流AI大模型(Deepseek,通义千问,KimiGPT等),通过API试用工具进行横向评测。首创对比方式:无需API接入!单条指令同步触发5大模型API,确保测试条件完全一致。重点考察:风格匹配度、核心性能指标、
幂简集成 幂简集成
1个月前
国内开源AI大模型对比:DeepSeek R1 对比通义千问Max
近年来,国内开源AI大模型发展得特别快,像DeepSeekR1和通义千问Max这样的明星模型,正在让人工智能技术变得更普及、更好用。DeepSeekR1主打轻便高效,尤其擅长处理图片、文本等多模态任务,特别适合开发者快速部署到实际应用中。而通义千问Max则
幂简集成 幂简集成
1个月前
2025年全球AI大模型排行:DeepSeek、通义千问、GPT‑4o
一、2025年国内AI大模型排名1.核心能力:中文理解能力全球领先,逻辑推理和文本创作表现突出,支持百万级上下文窗口和多模态交互。应用场景:企业级服务、电商、金融客服,日均调用量超15亿次,服务9万企业。版本情况:通义千问有多个版本迭代,如通义千问2.0
幂简集成 幂简集成
1个月前
AI模型排行榜横评:通义千问、Deepseek、Kimi谁才是性价比之王
本文对国内大模型DeepSeekV3、moonshotv132k、通义千问Max进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数等28项关键信息,最终选出性价比之王,为用户提供精准详实的决策依据。想了解比较报告的深度内容,DeepSeekV3Deep
幂简集成 幂简集成
1个月前
国内AI大模型邮件生成能力对比:文心一言ERNIE 4.0 VS 通义千问Max
现在国内人工智能发展得特别火,百度的文心一言ERNIE4.0和阿里的通义千问Max都是很厉害的大语言模型。这俩在技术架构、应用场景和性能表现上各有各的厉害。这篇文章就打算好好比比它们俩,看看它们到底有啥不一样,帮开发者和企业用户选到最适合自己的技术。幂简集
幂简集成 幂简集成
3星期前
2025国内大模型API价格和核心性能:通义千问-Max对比腾讯混元
本文对国内大模型通义千问Max和hunyuanlite进行了全面对比,涵盖产品优势、模型信息、价格及技术参数等28项关键信息,数据均源自官网,旨在为用户提供精准详实的决策依据。想了解比较报告的深度内容,通义千问Max通义千问Max,即Qwen2.5Max,
幂简集成 幂简集成
3星期前
Kimi vs DeepSeek API对比:国内AI大模型价格·参数·性能评测
在国内AI大模型竞争白热化的今天,Kimi与DeepSeek凭借卓越性能跻身前列。本文基于详尽的比较报告,深入剖析两者的技术实力、服务优势及市场定位。报告数据全面覆盖参数对比、价格分析及核心性能指标,揭示两款模型在实际应用中的优劣势。为帮助您精准选择适合的
幂简集成 幂简集成
3星期前
2025大模型排行榜发布API比较:DeepSeek-v3对比通义千问-Max
在当前大模型产品快速演进的背景下,如何高效对比不同厂商的API能力、定价、性能表现等关键指标,成为开发者和企业选型时面临的重要问题。为此,幂简集成制作了一份覆盖模型规格、价格、性能对比、实际调用效果等多维度的完整对照表,帮助用户快速理解和判断各类主流大模型
幂简集成 幂简集成
2星期前
2025年国内AI推理大模型效果对比:DeepSeek、通义千问、腾讯混元
随着人工智能技术的飞速发展,AI推理大模型已经成为各行业关注的焦点。2025年,国内AI推理大模型领域呈现出百家争鸣的态势,其中DeepSeek、通义千问和腾讯混元等模型尤为引人注目。本文将从技术架构、性能表现、应用场景等多个维度对这三款模型进行对比分析。
幂简集成 幂简集成
1星期前
无需API接入!5大国产AI大模型API文本生成能力实测对比(附试用入口)
本报告以小红书风格文案为例,针对5款国产顶流AI大模型(Deepseek,通义千问,KimiGPT等),通过API试用工具进行横向评测。首创对比方式:无需API接入!单条指令同步触发5大模型API,确保测试条件完全一致。重点考察:风格匹配度、核心性能指标、
幂简集成
幂简集成
Lv1
男 · 北京蜜堂有信科技有限公司 · 技术总监
国内领先的API集成管理平台,专注于为开发者提供全面、高效、易用的API集成解决方案
文章
100
粉丝
0
获赞
1