Spring boot源码分析之Spring循环依赖揭秘

若你是一个有经验的程序员，那你在开发中必然碰到过这种现象：事务不生效。或许刚说到这，有的小伙伴就会大惊失色了。Spring不是解决了循环依赖问题吗，它是怎么又会发生循环依赖的呢？，接下来就让我们一起揭秘Spring循环依赖的最本质原因。

Spring循环依赖流程图

Spring循环依赖发生原因

使用了具有代理特性的BeanPostProcessor

典型的有事务注解@Transactional，异步注解@Async等

Spring boot源码分析之Spring循环依赖揭秘

源码分析揭秘

protected Object doCreateBean( ... ){    ...    boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));    if (earlySingletonExposure) {        addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));    }    ...    // populateBean这一句特别的关键，它需要给A的属性赋值，所以此处会去实例化B~~    // 而B我们从上可以看到它就是个普通的Bean（并不需要创建代理对象），实例化完成之后，继续给他的属性A赋值，而此时它会去拿到A的早期引用    // 也就在此处在给B的属性a赋值的时候，会执行到上面放进去的Bean A流程中的getEarlyBeanReference()方法  从而拿到A的早期引用~~    // 执行A的getEarlyBeanReference()方法的时候，会执行自动代理创建器，但是由于A没有标注事务，所以最终不会创建代理，so B合格属性引用会是A的**原始对象**    // 需要注意的是：@Async的代理对象不是在getEarlyBeanReference()中创建的，是在postProcessAfterInitialization创建的代理    // 从这我们也可以看出@Async的代理它默认并不支持你去循环引用，因为它并没有把代理对象的早期引用提供出来~~~（注意这点和自动代理创建器的区别~）    // 结论：此处给A的依赖属性字段B赋值为了B的实例(因为B不需要创建代理，所以就是原始对象)    // 而此处实例B里面依赖的A注入的仍旧为Bean A的普通实例对象（注意  是原始对象非代理对象）  注：此时exposedObject也依旧为原始对象    populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);        // 标注有@Async的Bean的代理对象在此处会被生成~~~ 参照类：AsyncAnnotationBeanPostProcessor    // 所以此句执行完成后  exposedObject就会是个代理对象而非原始对象了    exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);        ...    // 这里是报错的重点~~~    if (earlySingletonExposure) {        // 上面说了A被B循环依赖进去了，所以此时A是被放进了二级缓存的，所以此处earlySingletonReference 是A的原始对象的引用        // （这也就解释了为何我说：如果A没有被循环依赖，是不会报错不会有问题的   因为若没有循环依赖earlySingletonReference =null后面就直接return了）        Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);        if (earlySingletonReference != null) {            // 上面分析了exposedObject 是被@Aysnc代理过的对象， 而bean是原始对象 所以此处不相等  走else逻辑            if (exposedObject == bean) {                exposedObject = earlySingletonReference;            }            // allowRawInjectionDespiteWrapping 标注是否允许此Bean的原始类型被注入到其它Bean里面，即使自己最终会被包装（代理）            // 默认是false表示不允许，如果改为true表示允许，就不会报错啦。这是我们后面讲的决方案的其中一个方案~~~            // 另外dependentBeanMap记录着每个Bean它所依赖的Bean的Map~~~~            else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {                // 我们的Bean A依赖于B，so此处值为["b"]                String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);                Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);                // 对所有的依赖进行一一检查~    比如此处B就会有问题                // “b”它经过removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly最终返返回false  因为alreadyCreated里面已经有它了表示B已经完全创建完成了~~~                // 而b都完成了，所以属性a也赋值完成儿聊 但是B里面引用的a和主流程我这个A竟然不相等，那肯定就有问题(说明不是最终的)~~~                // so最终会被加入到actualDependentBeans里面去，表示A真正的依赖~~~                for (String dependentBean : dependentBeans) {                    if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {                        actualDependentBeans.add(dependentBean);                    }                }                    // 若存在这种真正的依赖，那就报错了~~~  则个异常就是上面看到的异常信息                if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {                    throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,                            "Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +                            StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +                            "] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +                            "wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +                            "bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +                            "'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");                }            }        }    }    ...}

问题简化

发生循环依赖时候Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);肯定有值

缓存工厂addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));将给实例对象添加SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor

AbstractAutoProxyCreator是SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor的子类，一定记住了，一定记住，SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor的子类很关键！！！！！

exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);进行BeanPostProcessor后置处理，注意是BeanPostProcessor！！！！！

Spring的循环依赖被它的三级缓存给轻易解决了，但是这2个地方的后置处理带来了循环依赖的问题。

对比AbstractAdvisorAutoProxyCreator和AsyncAnnotationBeanPostProcessor

Spring boot源码分析之Spring循环依赖揭秘

由于SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor的子类会在两处都会执行后置处理，所以前后都会相同的对象引用，不会发生循环依赖问题，异步注解就不行了，至于为什么？自己看上面的分析，仔细看哦！

如何解决循环依赖？

改变加载顺序

@Lazy注解

allowRawInjectionDespiteWrapping设置为true（利用了判断的那条语句）

别使用相关的BeanPostProcessor设计到的注解，，哈哈这不太现实。

Spring boot源码分析之Spring循环依赖揭秘

@Lazy

@Lazy一般含义是懒加载，它只会作用于BeanDefinition.setLazyInit()。而此处给它增加了一个能力：延迟处理（代理处理）

// @since 4.0 出现得挺晚，它支持到了@Lazy  是功能最全的AutowireCandidateResolverpublic class ContextAnnotationAutowireCandidateResolver extends QualifierAnnotationAutowireCandidateResolver {    // 这是此类本身唯一做的事，此处精析     // 返回该 lazy proxy 表示延迟初始化，实现过程是查看在 @Autowired 注解处是否使用了 @Lazy = true 注解     @Override    @Nullable    public Object getLazyResolutionProxyIfNecessary(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName) {        // 如果isLazy=true  那就返回一个代理，否则返回null        // 相当于若标注了@Lazy注解，就会返回一个代理（当然@Lazy注解的value值不能是false）        return (isLazy(descriptor) ? buildLazyResolutionProxy(descriptor, beanName) : null);    }    // 这个比较简单，@Lazy注解标注了就行（value属性默认值是true）    // @Lazy支持标注在属性上和方法入参上~~~  这里都会解析    protected boolean isLazy(DependencyDescriptor descriptor) {        for (Annotation ann : descriptor.getAnnotations()) {            Lazy lazy = AnnotationUtils.getAnnotation(ann, Lazy.class);            if (lazy != null && lazy.value()) {                return true;            }        }        MethodParameter methodParam = descriptor.getMethodParameter();        if (methodParam != null) {            Method method = methodParam.getMethod();            if (method == null || void.class == method.getReturnType()) {                Lazy lazy = AnnotationUtils.getAnnotation(methodParam.getAnnotatedElement(), Lazy.class);                if (lazy != null && lazy.value()) {                    return true;                }            }        }        return false;    }    // 核心内容，是本类的灵魂~~~    protected Object buildLazyResolutionProxy(final DependencyDescriptor descriptor, final @Nullable String beanName) {        Assert.state(getBeanFactory() instanceof DefaultListableBeanFactory,                "BeanFactory needs to be a DefaultListableBeanFactory");        // 这里毫不客气的使用了面向实现类编程，使用了DefaultListableBeanFactory.doResolveDependency()方法~~~        final DefaultListableBeanFactory beanFactory = (DefaultListableBeanFactory) getBeanFactory();        //TargetSource 是它实现懒加载的核心原因，在AOP那一章节了重点提到过这个接口，此处不再叙述        // 它有很多的著名实现如HotSwappableTargetSource、SingletonTargetSource、LazyInitTargetSource、        //SimpleBeanTargetSource、ThreadLocalTargetSource、PrototypeTargetSource等等非常多        // 此处因为只需要自己用，所以采用匿名内部类的方式实现~~~ 此处最重要是看getTarget方法，它在被使用的时候（也就是代理对象真正使用的时候执行~~~）        TargetSource ts = new TargetSource() {            @Override            public Class<?> getTargetClass() {                return descriptor.getDependencyType();            }            @Override            public boolean isStatic() {                return false;            }                // getTarget是调用代理方法的时候会调用的，所以执行每个代理方法都会执行此方法，这也是为何doResolveDependency            // 我个人认为它在效率上，是存在一定的问题的~~~所以此处建议尽量少用@Lazy~~~               //不过效率上应该还好，对比http、序列化反序列化处理，简直不值一提  所以还是无所谓  用吧            @Override            public Object getTarget() {                Object target = beanFactory.doResolveDependency(descriptor, beanName, null, null);                if (target == null) {                    Class<?> type = getTargetClass();                    // 对多值注入的空值的友好处理（不要用null）                    if (Map.class == type) {                        return Collections.emptyMap();                    } else if (List.class == type) {                        return Collections.emptyList();                    } else if (Set.class == type || Collection.class == type) {                        return Collections.emptySet();                    }                    throw new NoSuchBeanDefinitionException(descriptor.getResolvableType(),                            "Optional dependency not present for lazy injection point");                }                return target;            }            @Override            public void releaseTarget(Object target) {            }        };           // 使用ProxyFactory  给ts生成一个代理        // 由此可见最终生成的代理对象的目标对象其实是TargetSource,而TargetSource的目标才是我们业务的对象        ProxyFactory pf = new ProxyFactory();        pf.setTargetSource(ts);        Class<?> dependencyType = descriptor.getDependencyType();                // 如果注入的语句是这么写的private AInterface a;  那这类就是借口 值是true        // 把这个接口类型也得放进去（不然这个代理都不属于这个类型，反射set的时候岂不直接报错了吗？？？？）        if (dependencyType.isInterface()) {            pf.addInterface(dependencyType);        }        return pf.getProxy(beanFactory.getBeanClassLoader());    }}

标注有@Lazy注解完成注入的时候，最终注入只是一个此处临时生成的代理对象，只有在真正执行目标方法的时候才会去容器内拿到真是的bean实例来执行目标方法。

利用allowRawInjectionDespiteWrapping属性来强制改变判断

@Componentpublic class MyBeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor {    @Override    public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {        ((AbstractAutowireCapableBeanFactory) beanFactory).setAllowRawInjectionDespiteWrapping(true);    }}

这样会导致容器里面的是代理对象，暴露给其他实例的是原始引用，导致不生效了。由于它只对循环依赖内的Bean受影响，所以影响范围并不是全局，因此当找不到更好办法的时候，此种这样也不失是一个不错的方案。