作者：京东科技 徐超 这是我参加创作者计划的第一篇文章。

---



前言

长列表是前端和客户端应用中最常见的业务场景，比如商品瀑布流等，有成千上万条数据，因此长列表的渲染性能在iOS，Android，Harmony，Web等各大平台都非常重要。HarmonyOS和iOS类似也提供了自己的解决方案。Roma(罗码)作为跨端平台，在此基础上进行了具体的实践。在实践过程中，遇到了各种问题和挑战，经历了ArkTS+C++架构向纯C++架构的转变，本文将围绕实践中的各种问题和挑战，探讨Roma的具体解决方案和优化思路。

一、鸿蒙长列表解决方案及原理

鸿蒙系统为List，WaterFlow，Grid等容器组件的数据加载和渲染提供了一次性加载方案（ForEach） 和按需加载方案（LazyForEach） 两种方式。

1. 一次性加载方案（ForEach）

•ForEach： 一次性加载全量数据并循环渲染。 原理如下：

（图片来自鸿蒙官网）

缺点：

1. 因为要一次性加载所有的列表数据，创建所有组件节点并完成组件树的构建，在数据量大时会非常耗时，从而导致页面加载渲染时间过长

2. 屏幕可视区外的组件虽然不会显示在屏幕上，但是仍然会占用内存。在系统处于高负载的情况下，更容易出现性能问题，极限情况下甚至会导致应用异常退出。

实际业务中数据条数非常多，该方案存在很严重的性能问题。为了解决这个性能问题，HarmonyOS提供了性能更好的解决方案

2. 按需加载方案（LazyForEach）

•LazyForEach： 实现延迟加载数据并按需渲染。 原理如下：

1. 根据屏幕可视区能够容纳显示的组件数量按需加载数据。

2. 根据加载的数据量创建组件，挂载在组件树上，屏幕可以展示多少列表项组件，就按需创建多少个ListItem组件节点挂载在List组件树根节点上。

3. 当组件滑出可视区域外时，框架会进行组件销毁以降低内存占用；当组件滑入可视区域时，需要从头完成数据加载、组件创建、挂载组件树这一过程，直至渲染到屏幕上。



（图片来自鸿蒙官网）

LazyForEach实现了按需加载，针对列表数据量大、列表组件复杂的场景，减少了页面首次启动时一次性加载数据的时间消耗，减少了内存峰值。可以显著提升页面的能效比和用户体验。提升性能，HarmonyOS又给出了两种优化手段： 缓存列表项（CacheCount） + 组件复用（@Reusable）。

2.1 缓存列表项CacheCount

如果只有懒加载，滑动速度过快时，则会导致数据来不及加载而出现“白块现象”。为了解决这一问题，LazyForEach懒加载可以通过设置cachedCount属性来指定缓存数量。在设置cachedCount后，除屏幕内显示的ListItem组件外，还会预先将屏幕可视区外指定数量的列表项数据缓存起来。这样当缓存列表项需要从屏幕可视区外进入可视区内时，只用创建、渲染组件即可，相比不设置cachedCount提升了显示效率。（cacheCount具体设置多少，这里依然不详细展开，详见后续文章。）

原理如下：



（图片来自鸿蒙官网）

2.2 组件复用@Reusable

由上文可知LazyForEach+cacheCount方案中，当组件滑出可视区域外时，框架会进行组件销毁以降低内存占用；当组件滑入可视区域时，需要从头完成组件创建、挂载组件树这一过程，直至渲染到屏幕上。而且列表页面很多列表项的UI样式完全相同，只有数据上的差异，如果能组件复用，就能节省组件创建的时间，因此就可以进一步提高列表页面的加载速度和响应速度。

框架为我们提供了组件复用的能力，机制如下：

1）标记为@Reusable的组件从组件树上被移除时，组件和其对应的JSView对象都会被放入复用缓存中，复用缓存可以通过reuseId标记为不同的缓存池。

2）当列表滑动新的ListItem将要被显示，List组件树上需要新建节点时，将会从相应的复用缓存池中查找可复用的组件节点。

3）找到可复用节点并对其进行更新后添加到组件树中。从而节省了组件节点和JSView对象的创建时间。

 

（图片来自鸿蒙官网）



二、动态化的长列表解决方案

结合上文HarmonyOS提供的解决方案，开始考虑动态化的长列表方案。通过前面鸿蒙跨端方案介绍文章，我们知道，跨平台框架的核心原理是通过JavaScript在JS引擎上执行时，对虚拟DOM进行操作，通过桥接或JSI与原生端进行通信，同时通过组件抽象，这些组件在不同平台上映射到相应的原生组件。运行时我们会有相应的节点树：JS虚拟DOM节点树 -> 原生端组件节点树 -> 原生端渲染节点树。长列表的渲染同样会涉及这三棵树，并且过程比较复杂。

1. 移植iOS、Android方案到鸿蒙

1.1 其他两端的方案原理

•缓存池大小设置为最大N页，每个方向N/2页（这里的N和摩擦系数等因素有关，这里暂时不详细展开，后面有机会专门写文章分享）

•当组件滑出缓存区域外时，操作虚拟DOM树删除列表项节点，同时通过bridge在原生端进行相应列表项组件的销毁以降低内存占用；当组件滑入缓存区域时，操作虚拟DOM树添加列表项节点，同时通过bridge在原生端进行相应列表项组件的添加，这里从虚拟DOM节点到原生端的组件，都需要从头完成组件创建、挂载组件树这一过程，直至渲染到屏幕上。

•原生端列表的reuseId是一个不会重复的唯一值

该方案已经被京东金融业务100+页面使用，在复杂的列表页面性能表现也非常好。优点也是显而易见，由于跨端的核心原理决定了我们必须操作VDOM节点树和组件树，过程中涉及JS线程和UI线程的频繁通信，最终行为是否一致，是否能达到我们想要的结果，这个过程涉及的细节非常多，因此一个简单的逻辑是保证正确性的比较好的手段。这当然也得益于iOS和Android系统本身性能的优越。从上文可知我们其实无论在VDOM节点树中，还是原生端组件树中，新的VDOM节点/列表项组件创建或删除的时候，都没有复用节点或者利用系统本身的组件复用的能力，只有新创建和真删除，这种逻辑就非常简单明了，不容易产生bug。但是从头创建的过程会依赖系统本身的性能。

1.2 移植后存在的问题

然而，当我们把同样的方案移植到HarmonyOS上之后，使用ArkUI框架开发，发现肉眼可见的卡顿，抖动等掉帧现象非常严重，因此我们开始排查原因。并与iOS和Android系统进行对比分析，经过分析我们发现主要存在以下3个问题：

•UI层级过多。在ArkUI框架实现下，自定义组件本身必须增加一个包裹的容器，比如一个类似RomaDiv这样的业务里最常使用的，数量最多的自定义容器组件，里面必须有个类似Stack/Flex这样的容器组件才合法，因此这个组件本身就已经是两层了，比其他系统就多了一层。另外有些容器组件还有系统本身生成的类似__common__ 这种层级，也会导致层级变多。层级过多，每次创建，渲染过程中的计算就更多，耗时自然就更长。

•跨语言通信链路长。原生组件的UI是基于ArkUI实现的，运行在方舟虚拟机中。JS代码运行在系统的JSVM中，在C++端，两种语言通过系统提供的NAPI通信，其中涉及各种数据类型转换，成本自然比其他系统要高。尤其在UI层级多的情况下，成本就更高了。

•系统二次布局的问题。动态化系统架构中有三个核心线程：UI主线程，JS线程和布局计算的线程。布局方案采用的是yoga布局，可以高效地进行组件的大小，位置的计算。但是系统在此布局之后还会重新进行布局一次，这个开销就完全没有必要，但是却增加了耗时，影响了性能。

针对这几个问题，经过和华为专家沟通以后，建议我们直接使用C-API开发，但是经过深入开发和沟通之后，发现C-API目前尚有功能欠缺，而且文档不完善，不能满足我们当下的所有需求，因此我们决定支持ArkTS版本和C-API版本两个版本，Q3先上线ArkTS版本，同时开发完CAPI版本，待华为进一步完善C-API后，Q4上线。



2. ArkTS版本解决方案

在已经存在以上问题的前提下，我们需要尽可能的提高列表性能，创建慢的问题，首先考虑到的就是reuse的思路。

2.1 ArkTS方案原理

•原生端UI完全依赖系统提供的懒加载LazyForEach + 缓存列表项CacheCount + 组件复用@Reusable，其中复用的reuseId设置为具体缓存池的类别。

•虚拟DOM节点的创建，复用，回收和销毁的时机完全与原生端UI相对应的时机同步。由于ArkUI是声明式语法，因此整个过程是先由原生端触发UI占位，然后在对应的生命周期上相应的操作VDOM，再通过JSI&NAPI与原生端通信，更新原生端组件。

 



这个方案是真正做到了reuse/recycle的长列表，做到了比较丝滑的体验。但是由于有了recycle/reuse的过程，也增加了更多的复杂性，有很多细节需要处理。

2.2 重点优化点

1）更新数据后UI“闪”的问题 - 不要改变键值key + @ObjectLink + @Observed

这个问题的根本原因是lazyForEach的迭代器key generator的键值key发生了变化。如果键值key发生了变化，框架会将这个变化的组件整体先回收，然后再重新创建。经历这一个过程就会出现“闪”的问题。

而且，改变键值key去刷新UI的方式代价很大，同一类别的列表项的结构非常类似，只是显示的文本和图片等不一样，不变化的组件不需要重新创建，只需要更新变化的部分即可。这种情况框架提供了装饰器@Observed和@ObjectLink，可以监听变化的部进行局部更新。同时，复杂列表情况下，数据源大多都是多层嵌套的对象结构，建议使用@ObjectLink而不要用@Prop，因为@Prop会进行深拷贝，会增加创建时间及内存的消耗，开销较大，而@ObjectLink指向数据源的指针，双向同步数据，因此这种情况下性能更优。

2）刷新/更新数据后，数据先展示其他的数据然后快速再刷成最终结果

• 不要更新（可见+cacheCount）范围内的组件的键值key，此范围外的部分改变键值key

•手动调用列表组件的方法只更新（可见+cacheCount）范围内的组件和对应的VDOM节点

首先产生这个问题的原因还是由于key发生了变化，每次重新创建的时候，如果当前类型的缓存池有数据，就从缓存池取出复用，然后再更新变化的部分。这个从缓存池取出的组件仍然带有原来的数据信息，因此我们会看到先展示其他数据然后再被刷成最终结果。为了避免这个现象，首先还是不要改变key。在UI上就是已经渲染了的那些组件，也即可视加上cacheCount范围内的组件。同时对此范围内的组件手动调用组件的更新方法，更新组件，这时JS引擎会对这个节点进行diff，把变化的部分通过JSI与原生端通信，原生端完成最终UI的更新。范围外的部分就按需更新key和数据源。



3）有些列表滑动过程中仍有卡顿现象

• 没有正确使用组件复用 - 使用了组件复用，实际上是无效的复用，reuseId设置一定要正确，且必须为字符串类型

复用类型	描述	复用思路
标准型	复用组件之间布局完全相同	标准复用
有限变化型	复用组件之间有不同，但是类型有限	使用reuseId或者独立成两个自定义组件
组合型	复用组件之间有不同，情况非常多，但是拥有共同的子组件	将复用组件改为Builder，让内部子组件相互之间复用
全局型	组件可在不同的父组件中复用，并且不适合使用@Builder	使用BuilderNode自定义复用组件池，在整个应用中自由流转
嵌套型	复用组件的子组件的子组件存在差异	采用化归思想将嵌套问题转化为上面四种标准类型来解决
无法复用型	组件之间差别很大，规律性不强，子组件也不相同	不建议使用组件复用

 标准型



 有限变化型



组合型



全局型

 嵌套型

此外，如果使用if/else条件语句来控制布局的结构，会导致在不同逻辑创建不同布局结构嵌套的组件，此时我们应该使用reuseId将if/else条件语句拆分为不同结构的组件

• ****优先使用@Builder替代自定义组件@Component，减少嵌套层级

ArkUI中使用自定义组件时，在build阶段将在在后端FrameNode树创建一个相应的CustomNode节点，在渲染阶段时也会创建对应的RenderNode节点。会造成组件复用下，CustomNode创建和和RenderNod渲染的耗时，因此应该优先使用@Builder。同时减少一个自定义组件，也就是减少一次aboutToReuse的回调，也会节省耗时。

•避免不必要的状态变量刷新，使用AttributeUpdater更新组件属性

•避免对@Link/@ObjectLink/@Prop等自动更新的状态变量，在aboutToReuse方法中再进行更新

•避免使用函数/方法作为复用组件创建时的入参

•避免在列表滑动过程中做大量计算或者耗时长的操作

•可以结合列表预加载，布局优化等其他常规手段进一步优化体验

3. C-API版本解决方案

上文中我们已经提到CAPI的方案能解决UI层级过多，跨语言通信链路长两个核心问题，同时也减少了状态变量维护相应的耗时，是我们最终的解决方案。C++端我们还是采用了recycle/reuse的方案，C-API实现上我们需要自己实现类似lazyForEach的能力。

3.1 C-API方案原理

• 系统提供了一个**ArkUI_NodeAdapter**对象来管理容器的子组件，这个对象类似事件的机制， 通过相关事件通知按需生成组件。

 

（图片来自鸿蒙官网）



•在监听事件的回调中处理创建，回收，复用，删除等逻辑。





3.2 部分核心代码

有兴趣的同学可以私下联系我。

4. 性能对比分析

使用JR APP购物车页面（页面结构较复杂），400条数据，分别用三种方案以及优化后测试，测试结果如下：

方案	ArkTS Create	ArkTS Reuse	C++ Reuse
完全显示所用时间	1s 804ms	1s 321ms	977ms
丢帧率	12.1%	0.0%	0.0%
独占内存	45.1M	42.3M	40.2M

测试结果表明，lazyForEach，组件复用，cacheCount，预加载等等这些方法的确提高了性能，尤其是滑动过程中出现的明显卡顿现象，同时减少UI层级，不跨语言通信能进一步提高性能，带来更好的体验。



三、总结

本文通过图文的方式介绍了HarmonyOS的长列表ArkTS解决方案以及原理，同时结合实际的实现过程介绍了ROMA动态化长列表的ArkTS和C++解决方案，相应的重点优化细节以及部分核心源码，最后对两者进行了性能对比分析。

如果大家觉得有帮助，千万别忘了点赞+收藏，方便以后随时阅读！

动态化是一个涉及JavaScript、C++、iOS、Android、Java、Harmony、Vue、Node、Webpack、Shell等众多领域的综合解决方案，我们有各个领域优秀的小伙伴共同前行，大家如果想深入了解某个领域的具体实现或者提出宝贵意见，可以在评论中给我留言，随时交流~！