大家周三好。

今天在贵阳和网友聚会未果（网友临时去紧急处理ORACLE RAC问题去了，哎，IT都是苦逼的命啊）。西瓜哥空着肚子去了机场，发现机场居然有临时工位，太贴心了。本来打算写今天的文章，但是好像不能上传图片，罢了。

回到帝都，发现空中看夜景真是漂亮，灯火通明，美轮美奂。可惜不能开手机拍照。看来APEC和风的效果一样，O(∩_∩)O哈！

由于家住机场反方向的农村，太远了，打车太贵，公交到家已经很晚了。今天能不写文章了不？亲。

哎，不矫情了，打开电脑，来聊聊我今天的学习心得。

话说昨天西瓜哥解读了3Par RAID，好像很受欢迎啊，现在阅读量都过4000了。看来我们的网友中的好学之徒还是不少的嘛。不过，毕竟西瓜哥没有配置过3Par的东西，因此文章还是有一些不准确的地方。很多熟悉3Par的朋友都反馈了很多问题，今天我们一块来澄清一下。

有网友告知dell compellent有计划抛弃物理热备盘：

HP的网友指出西瓜哥理解不准确的地方：

前3Par元老，西瓜哥从未见过的硅谷存储大拿也更正西瓜哥解读不对的地方：

还有网友问没有热备盘如何做热备，一个LUN太分散了是否风险太高（比如双盘失效的概率增加）？今天西瓜哥看了很多HP的资料，包括在飞机上仔细看了3Par的技术手册，然后问了HP 3Par的元老和现在在HP的网友，感觉理解又深了一些，今天一块来给大家分享。

首先更正一下3PAR的历史，正确的是1999年成立，2007年底IPO，但是胡司令说是在纽约证交所，而不是西瓜哥说的纳斯达克。其高端存储推出是2002年，我一直记成了2004年。感谢HP网友提供的官方的编年史。

关于3PAR RAID如何做热备，我今天也找到了答案。在硬盘切片的时候，根据相应的热备策略（高、中、低），系统自动在硬盘的最后的chunklet保留为spare chunklet(SC)。华为的RAID 2.0+配置的时候，也是要选择热备策略，也是分三档。但具体的SC放置在哪里，不知道是否和3PAR一样？

但如何控制一个LUN的某个条带不要跨越太多的硬盘，避免双盘失效呢（假设做RAID 5或者RAID 1)？华为的做法我们前面讲过，有一个disk domain的概念，用来做业务隔离。

我看到HP手册里面CPG策略也可以选择具体的物理磁盘，因此，也是有这个手段的。但如果用户没有做这个控制，或者选择了很多的硬盘，如1000块，那么双盘失效概率风险还是蛮高的。

华为技术人员告诉西瓜哥，RAID 2.0+系统内部还有一个disk group的概念，这个值是64。也就是重构的最大盘数是64个。这样就保障了系统的可靠性。这个值如果太小，重构的优势就体现不出来，太大风险又太高。

那么3PAR是否有这个机制呢？西瓜哥发现，有，而且思路是一样的。大家还记得我们前面提过的row size的概念吧。比如下面的logical disk，其row size就是3。也就是LD的一行由多少给RAID SET组成。只要控制了这个row size，其意义等同于华为的disk group。

查了HP的售后手册，发现这个值HP也是不能设置的（好像老版本可以设置）。而且不同的RAID级别，这个row size的最大值还不一样。西瓜哥查到当采用RAID 1的时候，其row size最大值是40。由于RAID 1的set size是2（即两块盘构成一个RAID SET，HP老的术语好像也叫raidlet)，LD一行有40个RAID SET，那么就是80块磁盘。也就是HP 3PAR也做了自动故障隔离，它的取值是80块硬盘，比华为取的64块略多一些。至于RAID 5和RAID 6，由于其支持多种设置，如14+2的RAID 6情况下，估计row size最大值是5，因为16*5=80。但具体是多少，西瓜哥没有查到，HP的网友帮忙也没有查到。但相信3PAR肯定做了类似的控制，保证系统的可靠。

还有网友问，是否3PAR有更细的条带，类似华为的extent？我仔细看了HP的手册，有的，就是step size。其大小也是用户可以设置的，不同的RAID级别，其default值都不同，粒度也很小，好像粒度也小到128K。

到这里，估计大家都被各种术语搞糊涂了吧？我们拿一个RAID 5的例子来看一下，大家就比较清楚了。

可能西瓜哥翻译得不好，大家可以看看国外一个博客作者的英文定义：

最后，我们再来理解一下CPG这个术语。这个CPG其实就是一个虚拟的池，刚开始里面啥也没有，只有策略（这些策略就是上面的各种参数，如RAID级别啦，set size, step size，哪些硬盘，哪种硬盘啦等等）。当LUN需要空间的时候，通过CPG策略，可以生成符合策略的LD，然后再从LD里分配空间给VLUN。这里面还有一个小术语region，西瓜哥理解应该就是一个控制器上面组成LD的大条带，不知道理解对不对？

大家可以看到，一个VLUN其实是由无数的LD组成，每个LD都是有归属的。比如3PAR有4个控制器（node），某一个LD归属到某一个控制器上，一个VLUN由于有无数给LD组成，因此当访问这个VLUN的时候，所有的控制器都工作。这个就是3PAR宣传的A-A多活的负载均衡架构。因此，在VLUN这一级没有归属，但在LD这一级是有归属的。当然，一个控制器失效，另外一个控制器会接管上面的所有LD。

在3PAR的老的培训胶片里，举了一个例子，有助于大家理解这些术语，大家可以看看，但要注意，具体的值新版本是不同的，如chunklet大小现在是1GB了。

仔细看3par的手册，发现3par考虑还是很全面的。CPG策略，可以选择chunklet的速度（缺省是fast，也就是优先使用磁盘开始的部分chunklet，这部分速度快），这个功能在DELL的compellent也有，叫fast track。还有，大家知道3PAR的架构是4个磁盘组成一个cage，然后10个cage组成一个磁盘柜。3par RAID可以做到跨cage冗余（这个必须的，否则没法换盘了），如果磁盘框足够都，也可以实现跨框冗余，也就是整个磁盘框失效数据也不丢失。

好了，这么多术语，估计大家都被搞晕了。其实还有很多的细节，如元数据保存在哪里？CACHE掉电数据保存到哪里？块虚拟化确实还是比较复杂的，3PAR的文档是工程师写的，理解起来确实比较困难。

总的来说，3par RAID和华为的RAID 2.0+原理是一样的，但双方实现的思路不太一样，但最后呈现的效果基本一致。3par由于历史较长，在一些精细化的控制方面，做的还是比较完善的。

最后，我想调查一下，通过读了这两天的文章，你对3par RAID技术了解了吗？

好了，再不发出就过零点了。估计大家都睡了吧，明天见。

本文分享自微信公众号 - 高端存储知识（High-end_Storage）。
如有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一起分享。