Uber 业务预测系统实践 - HelloWorld开发者社区

Forecasting is ubiquitous
如何利用预测来构建更好的产品和服务
定量预测方法可分为：基于模型（model-based）或因果关系，统计方法（statistical methods）和机器学习方法（machine learning approaches）
Forecasting at Uber: An Introduction | September 6, 2018 | By Franziska Bell, Slawek Smyl

近年来，机器学习，深度学习和概率编程在精准预测方面显示出巨大潜力。除普通的统计算法外，Uber 还使用这三种技术构建预测解决方案。下面将讨论 Uber 预测系统使用的关键组件，流行方法，回溯测试和预测区间。

预测无处不在。除了战略预测之外（例如预测收入，生产和支出），产业界还需要能够针对短期战术行为作出准确预测（例如订货数量和招聘需求），以跟上企业的成长步伐。Uber 常见的预测场景包括：

市场预测（Marketplace forecasting）：作为 Uber 平台的一个关键要素，市场预测能够基于精准时间和空间的方式预测用户供需，以便引导驾驶员在高峰出现之前到达高需求区域，从而增加运输次数和收入。时空预测（Spatio-temporal forecasts）仍然是一个开放的研究领域。
硬件容量规划（Hardware capacity planning）：硬件供应不足可能导致服务中断、损害用户信任度，但是过度配置又会增加运营成本。预测可以帮助找到最佳点：不太多也不太少。
市场营销（Marketing）：了解不同媒体渠道的边际效果至关重要，需要兼顾趋势、季节性和其他动态因素（例如竞争或定价），同时，利用先进的预测方法构建更可靠的估价，并使大规模地制定基于数据驱动的营销决策成为可能。

Uber 业务预测系统实践

Challenge

Uber 平台在真实的物理世界运行，现实中的参与者的行为和兴趣各不相同，运行模式本身存在物理约束和不可预测性。物理约束，如地理距离和道路吞吐量，预测行为需要从时间域（temporal domain）转移到时空域(spatio-temporal domain)。尽管 Uber 是一家相对年轻的公司（已有8年历史），确保预测模型与高速成长的运营速度和规模保持同步至关重要。

下面的图2 提供了一个超过14个月的城市旅行数据示例。你可以注意到很多变化，同时可以看到一个增长的趋势和季节性周期（例如，12 月通常有更多的高峰日期，因为整个月份散布着很多主要假期）。如果我们将图形放大（图3）并切换到2017年7月的每小时数据，您会注意到每日和每周（7* 24）的季节性。你可能会注意到周末往往比平时更加繁忙。

预测方法需要能够针对上述复杂模式进行建模。

Uber 业务预测系统实践

Prominent forecasting approaches

除定性方法外，定量预测方法可分为以下几类：基于模型（model-based）或因果关系，统计方法（statistical methods）和机器学习方法（machine learning approaches）。

当问题的基础机制或物理原理是已知时，基于模型的预测方法效果最好，因此基于模型的方法应用于许多科学和工程环境中。基于模型也是计量经济学中的常用方法，模型遵循的理论基础不尽相同。

当基础机制未知或过于复杂时，例如股票市场，或者不完全已知，例如零售，通常应用简单的统计模型。属于这一类的流行经典方法包括 ARIMA（Autoregressive Integrated Moving Average,自回归求和移动平均模式），指数平滑方法，如 Holt-Winters ，以及Theta方法，它使用较少，但表现非常好。Theta 方法赢得了 M3 预测竞赛（M3 Forecasting Competition），我们也发现它在 Uber的时间序列上运行良好（此外，它的计算成本也很廉价）。

近年来，机器学习方法，包括分位数回归森林算法（quantile regression forests ，QRF），著名的随机森林算法的表兄弟，已成为预测工具包的一部分。如果有足够的数据，特别是外源性回归量，递归神经网络算法（Recurrent neural networks ，RNN）也被证明是非常有用的。通常，这些机器学习算法是黑盒模型，并且在不需要可解释性时使用。流行经典和机器学习预测方法概要：

Classical & Statistical

Machine Learning

Autoregressive integrated moving average (ARIMA) Exponential smoothing methods (e.g. Holt-Winters) Theta

Recurrent neural networks (RNN) Quantile regression forest (QRF) Gradient boosting trees (GBM) Support vector regression (SVR) Gaussian Process regression (GP)

有趣的是，M4 预测竞赛（M4 Forecasting Competition）的获奖作品是一个混合模型 ES-RNN,Exponential Smoothing-Recurrent Neural Networks，其中包括手工编码平滑公式（灵感来自众所周知的 Holt-Winters 方法）和一堆扩展的长短期记忆单元（ long short-term memory units ，LSTM，一种时间递归神经网络）。

实际上，经典预测方法和机器学习方法彼此之间并没有区别，不过是通过模型是否更简单、可解释或更复杂和灵活来区分。在实践中，经典统计算法往往更快更容易使用。

在 Uber 为特定场景用例选择的预测方法实际一个包含许多参数的函数，包括可用的历史数据量、外生变量（例如，天气，音乐会等）是否发挥重要作用，以及业务需求（例如，模型是否需要可解释？）。然而，最重要的是，我们无法确定哪种方法会产生最佳性能，因此有必要比较多种方法的模型性能。

Comparing forecasting methods

对于时间序列而言排序很重要，因此必须按时间顺序进行测试。实验者不能在中间切出一块，并在此部分之前和之后训练数据。相反，需要训练一组比测试数据更早的数据。

Uber 业务预测系统实践

考虑到这一点，上面图4 中概述了两种主要方法：滑动窗口方法（the sliding window approach）和扩展窗口方法（the expanding window approach）。在滑动窗口方法中，使用固定大小的窗口（此处以黑色显示）进行训练。随后，针对橙色显示的数据测试该方法。

另一方面，扩展窗口方法使用越来越多的训练数据，同时保持测试窗口大小固定。如果要处理的数据量有限，后一种方法特别有效。将这两种方法结合起来也是可能的，而且通常最理想：从扩展窗口方法开始，当窗口变得足够大时，切换到滑动窗口方法。

在这个领域已经提出了许多评估指标，包括绝对误差（ absolute errors ）和百分比误差（percentage errors），这些指标有一些缺点。一种特别有用的方法是将模型性能与天真预测法（naive forecast）进行比较。在非季节性的情况下，天真预测法假设最后一个值等于下一个值。对于周期性时间序列，预测估计值等于先前的季节值（例如，对于具有每周周期性的每小时时间序列，天真预测法假设下一个值是一周前的当前小时的值）。

为了更容易地选择正确的预测方法，Uber 预测平台团队构建了一个名为 Omphalos 的回溯测试框架，该框架支持并行并且语言可扩展，以支持快速迭代和预测方法比较。