继续对Fortify的漏洞进行总结，本篇主要针对 Path Manipulation（路径篡改）的漏洞进行总结，如下：

1、Path Manipulation（路径篡改）

1.1、产生原因：

当满足以下两个条件时，就会产生 path manipulation 错误：

1. 攻击者可以指定某一文件系统操作中所使用的路径。

2. 攻击者可以通过指定特定资源来获取某种权限，而这种权限在一般情况下是不可能获得的。

例如，在某一程序中，攻击者可以获得特定的权限，以重写指定的文件或是在其控制的配置环境下运行程序。

例 1： 下面的代码使用来自于 HTTP 请求的输入来创建一个文件名。程序员没有考虑到攻击者可能使用像“**../../**tomcat/conf/server.xml”一样的文件名，从而导致应用程序删除它自己的配置文件。

String rName = request.getParameter("reportName");

File rFile = new File("/usr/local/apfr/reports/" + rName);

...

rFile.delete()

例 2****： 下面的代码使用来自于配置文件的输入来决定打开哪个文件，并返回给用户。如果程序在一定的权限下运行，且恶意用户能够篡改配置文件，那么他们可以通过程序读取系统中以 .txt 扩展名结尾的所有文件。

fis = new FileInputStream(cfg.getProperty("sub")+".txt");
amt = fis.read(arr);
out.println(arr);

1.2、修复方案：

方案一：创建一份合法资源名的列表，并且规定用户只能选择其中的文件名。通过这种方法，用户就不能直接由自己来指定资源的名称了。 

但在某些情况下，这种方法并不可行，因为这样一份合法资源名的列表过于庞大、难以跟踪。因此，程序员通常在这种情况下采用方案二，黑名单**+**白名单 双重过滤路径的办法。

方案二：在输入之前，黑名单会有选择地拒绝或避免潜在的危险字符（例如下面例子过滤了**..**字符）。同时创建一份白名单，允许其中的字符出现在资源名称中，且只接受完全由这些被认可的字符组成的输入。

图1.2.1：合法路径的白名单字符

 

图1.2.2：过滤路径的非法字符公共方法