前言
最近项目组拿了友商的springcloud alibaba项目来进行改造，在翻阅他们的代码时候，发现他们把@FeignClient写在服务提供方的API上，他们这样的写法成功的引起我的注意，于是抱着好学的心态请教友商的开发人员，于是一篇水文就这么诞生了
友商开发人员解惑
友商服务提供方的API形如下
@FeignClient(name = "feign-provider",path = UserService.INTER_NAME,contextId = "user")
public interface UserService {
String INTER_NAME = "user";
@GetMapping(value = "/{id}")
UserDTO getUserById(@PathVariable("id") Long id);
}
我过往的经历是@FeignClient是写在消费端上，就是在消费端上会写一个接口继承服务端API接口，再打上@FeignClient，并指明fallback，形如下
@FeignClient(name = "feign-provider",path = UserService.INTER_NAME,contextId = "user",fallback = UserServiceClientFallBack.class)
public interface UserServiceClient extends UserService {
}
我将我过往的写法告诉友商开发人员，友商的开发人员对我说，你消费端还要自己写接口啊，那么麻烦。我们这种写法，消费端仅需pom文件引入API包，在调用方上打个 @Autowired标注，就可以调用服务提供方的接口。额，他们的说法真的很有道理，可惜没说服我，于是我抛出第二个问题，你们直接把@FeignClient写在服务提供方的API上，那如果消费端要进行熔断降级，要怎么做？
友商给我答案是用sentinel啊，直接在sentinel的控制面板上配置熔断降级策略，形如下
触发的结果形如下 
看着已经实现了熔断的效果，但是我这种效果还不是我想要的，于是我又问，如果在面板上进行熔断后，我要记录熔断日志，该怎么做？友商给我的答案是这时候你就得采用分布式链路追踪组件啊比如skywalking，反正你记录日志，不也是为了排查问题方便，要懂得变通。额，好吧，最后我再抛出一个问题，既然你们直接把@FeignClient写在服务提供方的API上，那如果消费端想直连某台服务提供方进行本地联调，那要怎么做？友商的回答是他们开发的时候不会有这种场景，大家都是直连开发环境联调
如果是我来实现，我会把@FeignClient写在哪里？
毋庸置疑的，我会把@FeignClient写在消费端上，因为从职责上，只有消费端才能明确知道自己要调用哪个服务提供方，比如直连哪个服务提供方进行调试，如果直接把@FeignClient写在服务提供方的API上，消费端就很难按需定制。其次因为自己对sentinel也停留在听说过，也没实际用过，也是因为这次友商的项目了用springcloud alibaba的全家桶，才接触了下。后面在和友商讨论@FeignClient的放置问题后，回来在尝试了一把，发现友商说的在sentinel配置熔断降级不全面，因为我后边尝试让服务提供方超时或者报错，此时访问页面就会出现 
和 
后边我就按自己的想法，在消费端上会写一个接口继承服务端API接口，再打上@FeignClient，并指明fallback，形如下
@FeignClient(name = "feign-provider",path = UserService.INTER_NAME,contextId = "user",fallback = UserServiceClientFallBack.class)
public interface UserServiceClient extends UserService {
}
@Component
@Slf4j
public class UserServiceClientFallBack implements UserServiceClient{
@Override
public UserDTO getUserById(Long id) {
log.info("id:{} fallback",id);
return UserDTO.builder().id(id).userName("fallback").build();
}
}
在application.yml激活sentinel对feign的支持
feign:
sentinel:
enabled: true
此时让服务提供方超时或者报错，再访问页面 
同时控制台打印出熔断日志 
总结
写这篇文章的目的，并不是要反驳说@FeignClient写在服务提供方API的就是错的，个人是觉得脱离业务场景，来谈技术就是在耍流氓，毕竟友商他们自己那么用，也没出大问题，就说明他们当前的写法是满足他们业务需求。最后我来回答一下，springcloud中feign的@FeignClient应该写在哪里，就我个人而言，我还是倾向写在消费端上，而非服务提供方的API上
