JS动画与CSS动画 - HelloWorld开发者社区

一、JS动画（setInterval setTimeOut requestAnimationFrame）

优点：

　　1）过程控制能力强。可以对动画工程进行精准的控制，暂停、取消、开始、终止都可以。

　　2）动画效果多、炫酷。有一些效果是CSS动画所不能实现的

　　3）兼容性比较高

缺点：

　　　1）由于JS是通过不断的操作DOM和CSS的属性来实现动画效果的，这需要不断的重排（reflow）和重绘（repaint），非常消耗浏览器的内存。（在PC端有浏览器可以分配的内存比较大，动画的重排（reflow）和重绘（repaint）可以忽略不计，但是在移动端效果非常明显）

　　　2）JS动画在主线程中执行，由于主线程中还有其他的JavaScript脚本等需要执行，对主线程进行干扰有可能造成丢帧的问题。

　　　3）较CSS动画复杂

　　　4）由于JS动画的异步处理导致动画开始执行的时间不能准确控制

二、CSS动画（transition transform animation）

优点：

　　1）浏览器可以进行优化

　　　　　　如何优化：

　　　　　　　　① 浏览器使用与requestAnimationFrame 类似的机制，比起比起setTimeout，setInterval设置动画的优点是

　　　　　　　　　　*requestAnimationFrame 会把一帧中的所有DOM操作集中起来，在一次重绘或者回流中就完成。并且刷新频率与浏览器相同

　　　　　　　　　　*在隐藏或不可见的元素中requestAnimationFrame不会进行重绘或者回流，所以会使用更少的CPU GPU和内存使用量

　　　　　　　　② 部分属性能够启动3D加速和GPU硬件加速（通过GPU来提高动画性能），例如使用transform的translateZ进行3D变换时

　　2）代码简单，性能调优方向固定。

　　3）对于帧速表现不好的低版本浏览器，CSS3可以做到自然降级，而JS则需要撰写额外代码

缺点：

　　1）对动画工程无法控制，只能在特定场合暂停取消，不能添加回调函数

　　2）兼容性不好

三、性能问题

1、CSS 2D矩阵动画效率高于js利用margin和left,top模拟的矩阵动画（CSS3的2D动画是指是2D矩阵Transform变化，比如缩放＼变形＼x轴＼y轴（js当然是不能做变形动画的））

例如，使用CSS3的transform做translateXY动画比js中的position left，position right快了近700mm!而且也更流畅

2、CSS3其它常规动画属性的效率均低于js模拟的动画（常规动画属性在这里是指：height，width,opacity,border-width,color…..）

四、

CSS动画流畅的原因

渲染线程分为main thread(主线程)和compositor thread(合成器线程)。
如果CSS动画只是改变transform和opacity，这时整个CSS动画得以在compositor thread完成（而JS动画则会在main thread执行，然后触发compositor进行下一步操作）
在JS执行一些昂贵的任务时，main thread繁忙，CSS动画由于使用了compositor thread可以保持流畅，

在主线程中，维护了一棵Layer树（LayerTreeHost），管理了TiledLayer，在compositor thread，维护了同样一颗LayerTreeHostImpl，管理了LayerImpl，这两棵树的内容是拷贝关系。因此可以彼此不干扰，当Javascript在main thread操作LayerTreeHost的同时，compositor thread可以用LayerTreeHostImpl做渲染。当Javascript繁忙导致主线程卡住时，合成到屏幕的过程也是流畅的。
为了实现防假死，鼠标键盘消息会被首先分发到compositor thread，然后再到main thread。这样，当main thread繁忙时，compositor thread还是能够响应一部分消息，例如，鼠标滚动时，加入main thread繁忙，compositor thread也会处理滚动消息，滚动已经被提交的页面部分（未被提交的部分将被刷白）。