系列文章导读： Vim Language (VimL) 是编辑器之神Vim的“灵魂”，它极致高效、简洁，但也始终被“脚本语言”的枷锁所束缚，难以用于构建超大型的软件工程。ObjectSense文档则展示了一条不同的进化路径：如果VimL从一开始就拥抱现代工程思想，它会是什么样子？
本系列将分两篇，从VimL的进化角度，客观解读ObjectSense如何试图将其“内核”带入一个全新的工程领域。
（上篇）从脚本到现代OOP
（下篇）从语言到跨平台生态
一、VimL的“天花板”
任何一个深度Vim用户，都对VimL怀有复杂的情感。
它的“神性”： 极致的性能、与编辑器无缝融合、仅用几行代码就能实现复杂的文本操作。
它的“局限”： 当你想写的不是一个“插件”，而是一个“大型应用”时，VimL的局限性就暴露无遗：
“伪”面向对象： VimL 8 引入了 dict 函数，可以通过 self 关键字模拟OOP，但这本质上是“字典驱动”，而非真正的类（Class-based）结构。
工程化缺失： 它没有原生的 Package（包）或 Import（导入）机制，导致大型项目依赖混乱，命名空间极易污染。
语言“孤岛”： 它几乎完全被困在Vim编辑器内部，无法作为一门独立的语言去构建其他类型的应用（如服务、GUI等）。
VimL是一个顶级的“脚本小子”，却不是一个合格的“系统架构师”。
二、ObjectSense的第一步：保留内核，重构“骨架”
面对VimL的局限，ObjectSense的进化选择不是推倒重来，而是“基因重组”。
根据其文档，它首先保留了VimL的“优良基因”：“基于Vim language进行面向对象的封装，该语言核心代码仅在千行之内，高度精炼，简洁。”
这意味着它继承了VimL轻量、高效的运行时特性。但紧接着，它进行了第一次、也是最关键的一次“进化”——注入了完整的现代OOP骨架。
三、从“字典戏法”到“真正的类”
VimL的dict函数是一种“模拟”，而ObjectSense则提供了“原生”的工程化能力。这是从“脚本”迈向“工程语言”的第一步。
- 引入 Class 与 Inherits（继承）
VimL需要你手动管理字典和函数引用来实现“对象”。 ObjectSense则提供了清晰的Class关键字，以及Inherits来实现多重继承。
VimL (模拟)
ObjectSense (原生)
- 引入 Package 与 Import（包管理）
VimL的“工程化之痛”在于缺乏命名空间。所有插件的函数理论上都在一个“大通铺”里，只能靠命名规范（如unite#...）来避免冲突。
ObjectSense则引入了现代语言标配的 Package 和 Import 机制。
这彻底解决了VimL在大型项目中最大的痛点——命名空间污染和依赖管理。
通过Class, Inherits, Package和Import这几项关键进化，ObjectSense在保留VimL简洁内核的同时，完成了从“编辑器配置脚本”到“现代面向对象语言”的第一次飞跃。
但这仅仅是语言层面的进化。一门语言要“活下去”，还需要摆脱对单一宿主（Vim编辑器）的依赖，并建立自己的“生态工具链”。
（未完待续）
在（下篇）中，我们将探讨ObjectSense如何通过“编译框架”和“微语言”实现第二次飞跃——从一门“语言”进化为一个“跨平台生态”。
