JavaScript - 用大白话理解递归的本质

先来个场景：

下班了，你带着女友去电影院看电影~（没有女友？快私信我，组里各种白富美！加班没时间？快私信我，组里加班少！）
女友问，咱两现在坐在第几排啊？电影院里面太黑了，看不清，没法数，现在你怎么办？

于是你开始展示你智慧的一面了，先问前排的人他是第几排，你想只要在他的数字上加一，就知道自己在哪一排了。

但是，前面的人也看不清啊，所以他也问他前面的人。就这样一排一排往前问~ 直到问到第一排的人，说我在第一排，然后再这样一排一排再把数字传回来。直到你前面的人告诉你他在哪一排，于是你就知道答案了。

这就是一个非常标准的递归求解问题的分解过程，去的过程叫“递”，回来的过程叫“归”，所以叫“递归”。

递归的本质：将原来的问题，转化为更小的同一问题。问题一点点变小，当问题变成最小级别之后，先解决最小级别的问题的答案，然后大一点的问题也有了答案，一点点的往上，这样原来的问题也就有了答案~

举例理解递归：数组求和

举个代码的例子理解下递归：对数组求和。

假设对 [1,2,3,4]求和，可以转化为 [2,3,4]的求和，这样问题就变得更小，直到转为空数组，空数组就是最小级别的问题，先解决最小级别的问题，然后大一点的问题也有了答案，一点点的，这样原来的问题也就有了答案~

伪代码：

=> [1,2,3,4]  
=> [1,2,3,4] = 1 + [2,3,4]  
=> [2,3,4] = 2 + [3,4]  
=> [3,4] = 3 + [4]  
=> [4] = 4 + []  
=> [] = 0  
=> [4] = 4 + 0  
=> [3,4] = 3 + 4  
=> [2,3,4] = 2 + 7  
=> [1,2,3,4] = 1 + 9  
=> 解决

写真实的代码：

function sum(arr) {  
  // 先解决最小级别的问题  
  if (arr.length === 0) {  
    return 0;  
  }  
  // 大的问题 转化为 更小的问题  
  return arr[0] + sum(arr.slice(1));  
}

可视化递归过程

上面看完之后，可能还是有点点蒙圈，感觉似懂非懂~

没事，可视化代码运行，就明白了！可视化的过程，也是调试的技巧！

先可视化上面的数组求和：

function sum(arr, depth) {  
  // 递归层级越深，缩进越长。同一层级的，缩进等长  
  const indent = "--".repeat(depth);  
  // 调用开始，输出一次  
  console.log(`${indent}Start Call: sum of [${arr}]`);  
  if (arr.length === 0) {  
    const res = 0;  
    // 返回之前，输出一次  
    console.log(`${indent}Return: sum of [${arr}] is ${res}`);  
    return res;  
  }  
  let res = sum(arr.slice(1), depth + 1);  
  // 调用之后，输出一次  
  console.log(`${indent}After Call: sum of [${arr.slice(1)}],sum is ${res}`);  
  res = arr[0] + res;  
  // 返回之前，输出一次  
  console.log(`${indent}Return: sum of [${arr}] is ${res}`);  
  return res;  
}  
sum([1, 2, 3, 4], 0);

执行代码：

Start Call: sum of [1,2,3,4]  
--Start Call: sum of [2,3,4]  
----Start Call: sum of [3,4]  
------Start Call: sum of [4]  
--------Start Call: sum of []  // 这里是最小级别的问题  
--------Return: sum of [] is 0 // 解决最小级别的问题  
------After Call: sum of [],sum is 0  
------Return: sum of [4] is 4  
----After Call: sum of [4],sum is 4  
----Return: sum of [3,4] is 7  
--After Call: sum of [3,4],sum is 7  
--Return: sum of [2,3,4] is 9  
After Call: sum of [2,3,4],sum is 9  
Return: sum of [1,2,3,4] is 10

再联系本文开头的话，“递”和“归”的过程，就能看出来了~

大问题转化为更小的同一问题，一直转化到最小级别的问题，先解决最小级别的问题，然后大一点的问题就解决了，一直到原先的问题就会被解决~

可视化代码的步骤：

先给函数加个额外的参数：递归深度，表示递归到哪了
递归深度，可以用字符串缩进可视化
调用开始的时候，打印下当前的参数（可语义下）
调用之后，打印下调用返回的结果和对应参数（可语义下）
返回结果之前，打印下返回结果和对应参数（可语义下）

怎么写递归

两步：

找到递归边界：找到最小级别的问题，并搞定答案
找到递归式：将大问题转化为更小的同一问题（假设更小的问题有了答案，只想到第一层就行）

再举个例子：

有一组数：1,1,2,3,5,8,13,21........

问第 n 个数是什么？

细细看看，其实就是斐波拉契数列，后面一个数等于前两数之和。

找到递归边界：找到最小级别的问题，并搞定答案

其实就是前两个数：

f(1) = 1;  
f(2) = 1;

找到递归式：将大问题转化为更小的同一问题（假设更小的问题有了答案，只想到第一层就行）

第 n 个数就是前两数之和：

f(n) = f(n - 1) + f(n - 2);

撸码：

function f(n) {  
  // 最小级别的问题，务必搞定答案  
  if (n === 1) return 1;  
  if (n === 2) return 1;  
  // 假设n-1和n-2都知道的话  
  return f(n - 1) + f(n - 2);  
}

可以试试可视化过程，这里我就不演示了，当作业了~

递归的缺陷和解决方案

两个大缺陷：

堆栈溢出
重复计算度高

可以看到，递归的过程就是函数调用的过程，反复调用函数，函数调用栈会很高，一定数量级之后，会溢栈，专业名词就是堆栈溢出，表现为代码报错了！

这种缺陷的一个解决办法是：提前规定最大深度，超过深度之后直接报错。
当然这个最大深度不一定好估计。

// 全局变量，表示递归的深度。  
let depth = 0;  

function f(n) {  
  ++depth；  
  if (depth > 1000) throw Error('递归层次超过范围了');  
  if(n === 1) return 1  
  if(n === 2) return 1  
  return f(n-1) + f(n-2)  
}

重复计算度高怎么理解呢？

比如计算第 5 个数，等价于 f(3)+f(4)，而f(4)等价于f(3)+f(2)，注意这里的 f(3)出现了两次，这还只是计算第 5 个数，如果更大的话，会重复计算更多次！

这种缺陷的一个解决办法是：用哈希表保存已经求解过的 f(k)，调用到 f(k) 时，哈希表有则直接返回，不需要重复计算了。当然代价是，空间复杂度变高。

let resolvedList = {};  

function f(n) {  
  if (n === 1) return 1;  
  if (n === 2) return 1;  
  // 保存过的话直接返回  
  if (resolvedList[n]) {  
    return resolvedList[n];  
  }  
  const res = f(n - 1) + f(n - 2);  
  // 没保存过的，保存下  
  resolvedList[n] = res;  
  return res;  
}

除了堆栈溢出、重复计算度这两个大问题，时间上，过多的函数调用会积聚成一个可观的时间成本；空间上，调用一次就会在内存栈中保存一次现场数据，同样也会有可观的空间成本。

怎么将递归代码改写为非递归代码

递归的好处是代码简洁易理解，坏处就是上面的。能不能将其转化为非递归代码呢？答案是肯定的！递归的过程可以理解为函数调用栈的过程，我们可以手动模拟进栈出栈，也就是迭代循环！

// 数组求和：  
/*  
function sum(arr) {  
  if (arr.length === 0) return 0;  
  return arr[0] + sum(arr.slice(1));  
}  
*/  
function sum(arr) {  
  if (n === 0) return 0;  
  let res = 0;  
  for (let i = 0; i <= arr.length; i++) {  
    // 手动迭代res  
    res = arr[i] + res;  
  }  
}

// 斐波拉契数列：  
/*  
function f(n) {  
  if (n === 1) return 1;  
  if (n === 2) return 2;  
  return f(n - 1) + f(n - 2);  
}  
*/  
function f(n) {  
  if (n === 1) return 1;  
  if (n === 2) return 1;  

  let res = 0;  
  let pre = 1;  
  let prepre = 1;  
  for (let i = 3; i <= n; ++i) {  
    // 手动迭代res  
    res = pre + prepre;  
    prepre = pre;  
    pre = res;  
  }  
  return res;  
}

“手动”递归，并不是说没有缺点，虽然没有那么多函数调用，但是重复计算度依然很高。另外，迭代循环，对于线性结构的还好理解些，对于非线性结构的理解起来会更困难。